equiiss

Känner att jag är lite efter med att skriva om Roffe och jerringpriset, men jag har en förklaring - för det första har jag inte haft tid att sätta mig ner och skriva ihop mina åsikter om detta, och för det andra hade jag inte lust att sitta och babbla i det samtidigt som ALLA andra. Så, jag får väl vara lite efter då, haha! 

Blir bara så less på alla som klagar på att han vann, han är väl EXAKT lika mycket värd som alla andra att vinna detta? Bara för att han rider så ska han bli nertryckt och trampad på, det är absolut inte rättvist. Jag vet inte hur många kommentarer jag läst där det står att han inte är värd detta, han hade inte klarat det utan sin häst, vem som helst kan rida så han är inte värd det pga det osvosv... Jag vill bara SPY på er som inte kan acceptera det här, Roffe är en galet duktig ryttare inom ridningen - precis som t.ex. Marcus Hellner är en duktig skidåkare. Varför skulle ingen klankat ner på honom och klagat om han vunnit då? Jo, av den enkla dumma anledningen att ridning inte är en SPORT. Ridning är en sport, ACCEPTERA det. Det är svårt och jobbigt, än om ni inte kan förstå det. 

Och nej, han hade INTE vunnit utan sin häst - men hade en skidåkare vunnit utan skidor? NEJ. Hade en fotbollsspelare vunnit utan sitt lag eller boll? NEJ. Jag är fullt medveten om att det låter som om att jag tycker hästen är ett "redskap" nu, men så menar jag absolut inte. Jag förstår att det är en viss skillnad när hästen är ett levande djur. Men tror ni verkligen att folk skulle vilja ha in en häst där som fick ta emot priset? Haha, nej det tror inte jag. 
Men det är ju liksom så att Roffe kan inte vinna utan hästen och hästen kan inte vinna utan Roffe! Kända ryttares hästar är lika kända, om inte MER, som själva ryttaren inom ridsporten faktikst - så upplever iaf JAG det.